澳门金莎娱乐手机版

诸葛亮死后,刘禅真的是个扶不起的帝王吗

我们时常会认为,蜀后主在刘备过世后继位,然而在位期间却是庸碌无为,而且还需要诸葛亮替他操办国家大事,既主外又主内,必须事事亲为,以至于当司马懿得知诸葛亮大小事都要操心的时候断言,他必定活不长久,而事实也正是如此。但是,在诸葛亮也死了之后,蜀国却并没有立刻灭亡,这就说明,刘禅还是有一定的能力的,那么,他的能力究竟体现在什么地方?

刘禅(207年-271年),即蜀汉后主,字公嗣,小名阿斗。昭烈帝刘备之子,母亲是昭烈皇后甘氏,三国时期蜀汉第二位皇帝。幼年时多遭难,幸得大将赵云两次相救,刘备定益州后入蜀,蜀汉建立后被立为太子。于公元223年继位为帝,在位四十二年。期间拜诸葛亮为相父,并支持姜维北伐,在位后期宠信黄皓,致使蜀汉逐渐走向衰弱。

问题:为什么有人说蜀国后主刘禅成了扶不起的阿斗?你怎么看?

图片 1

、三国时期人才辈出,刘备曹操孙权皆为人中龙凤,诸多诸侯地最终被他们三位所占有,形成三国鼎立之时,古往今来虎父无犬子深入人心,人人都认为三国的曹丕、刘禅、孙亮都应该是人中龙凤,把三国推向另一个高度。可以想象人达到一个很高的高度了,再让后人去超越去比较是对后人的一种妄想期望,殊不知人都一样时期也不一样武断的决定一个应该有多强,是不是这个人的悲哀,三国时期刘备的儿子,刘禅,小名阿斗,被世人称为扶不起的阿斗。就是这样,一个悲哀的阿斗,后世人把没用的人都比成扶不起的阿斗。刘禅真的这么差吗?小编带大家看看历史真实的阿斗,并非扶不起而是能力有限吧。

图片 2

回答:

诸葛亮去世后,刘禅仍能继续领导蜀国30年,休养生息,无为而治。就单凭能让皇权维持这麽长时间而又没出什麽大乱子这一点看,刘禅并非如史评那麽昏庸。

事实上,刘禅不仅不傻,还天资聪颖 。刘禅登基时,蜀国是内臣不和外刚经夷陵战败,五虎上将皆失,人心惶惶,可以称得上内忧外患。刘禅继位后,积极推行“务农殖谷,闭关息民”的政策使蜀国的民生生产恢复了元气,军队实力也渐渐恢复。诸葛亮南征四郡,兵力后援可以想象是怎么来得。在位的他还让西蜀几年内就稳定了下来。

景耀六年,魏将邓艾从阴平入,克绵竹,杀诸葛瞻父子,刘禅投降。蜀汉灭亡后,刘禅及一些蜀汉大臣被迁往洛阳居住,受封为安乐公,后在洛阳去世。享年64岁。谥号思公,西晋末年,刘渊起事之后,追谥刘禅为孝怀皇帝。

诚谢邀请!

刘禅,小名阿斗,是三国时期刘备的长子。公元223年刘备病故,刘禅继位,史称刘后主,领导蜀国41年。在刘禅漫长的政治生涯中,“贵人”不断,先有鞠躬尽瘁的诸葛亮,后有蒋琬、费褘、姜维等人辅佐,从罗贯中到市井街头,刘禅的形象始终是碌碌无为的的庸主一个,更有甚者称之为“亡国之昏君,丧邦之庸人”。

诸葛亮死后,刘禅在没有诸葛亮辅佐下,二十九年的时间内。蜀国政治稳定、经济繁荣、社会安定。不仅如此,诸葛亮死后,刘禅还将诸葛亮手上的权利一分为二,蒋琬负责行政,费袆负责军事,让两人相互制衡,防止权高震主的事件发生。可见刘禅的治国之才,及君臣之间的权力划分还是相当得当的。

东汉末年,三足鼎立,蜀国经过连年征战,开国三大功臣刘备、关羽、张飞先后逝世,刘备幼子刘禅继位,只剩下诸葛亮一人守卫边疆,可惜诸葛亮病逝之后,蜀国国力日渐衰弱,刘禅不思进取,治国无方,后被掳至洛阳,乐不思蜀,得以善终。

首先,“扶不起的阿斗”,这一说法(观点),只是小说家之言而已!事实上,刘备和诸葛亮先后去世,刘禅又治理蜀国几十年,蜀国才灭亡了。

刘禅,真是扶不起的阿斗吗?如此昏庸之辈又何以在位41年?我想,刘禅既非雄才大略,可也谈不上是十足的昏君。同样是后主,刘禅不应该是最无能的一位,南唐后主李煜若不是会写几句词,他连阿斗一半都不如。生活在刘备、诸葛亮这样巨星般照耀的环境裡,刘禅有光也发不出来了。

在执政后期,刘禅虽然宠幸宦官,但实权还控制在自己的手上。其实后期的刘禅更希望据险固守,积蓄国力。只可惜,姜维等多次北伐,国力大大损耗。更在与邓艾的战争中接连败退,损兵折将。后魏之势力已远远超过蜀国。看见大势已去,刘禅选择投降魏国,使蜀中的百姓免受战火,救一方百姓。

刘禅小名阿斗,那么扶不起的阿斗真的是刘禅一人之过吗?

按《三国演义》原著小说的描述,当初,在当阳长坂坡,常山赵云赵子龙,在百万曹军当中,杀了个几进几出,救出了“阿斗”(刘禅)。后来,刘备为了抚慰赵云等将士,把阿斗往地下一摔。据说,就是这一摔,把阿斗给摔得傻了。

图片 3

刘禅并非无能,只是当时的三国形式已经明了,蜀国已是奄奄一息。而魏国国富明强,实力已远远超过蜀国,刘禅只是相对与父刘备及魏国君王差点而已,如果换成太平盛世,报国之安宁的能力我想刘禅还是有的,只可惜生错了君王家啊。刘禅在投降后,更是留下了“乐不思蜀”的典故,打消了司马昭的杀心,使他自己能安然在洛阳度过晚年。可见刘禅愚吗?还是真的扶不起。

展开剩余70%

再后来,公元263年,魏国攻灭了蜀国。刘禅等人,被押往了魏国都城洛阳。据《三国演义》原著小说的描述,魏主(司马昭)问刘禅,还想念蜀国家乡吗?!结果,刘禅回答:“此间乐,不思蜀!”……于是乎!“扶不起的阿斗”,这一说法,就不胫而走了!

刘禅能领导蜀国41年,还是有他的过人之处的。

以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

大多数人对于刘禅的最初印象,我相信大多数都来自于《三国演义》这本小说,小说只是参考史实,情节人物多为虚构,所以刘禅的是否无能也有待考证。我们首先要摒弃我们最初的小说印象,从正史来了解刘禅漫长的一生。

至于,广大人民群众,也比较认同这一说法,归纳起来,主要有下列的原因:

看过中国历史的人都知道,中国历代末帝,几乎都是横徵暴敛、政治腐化、宦官专权、战争不断、民不聊生。刘禅可没学他们。据《三国志》记载,刘备临终前嘱咐刘禅:“汝与丞相从事,事之如父”。诸葛亮在世的时候,刘禅事孔明如父,委以诸事,不加干涉,基本上都是“就按丞相说的办吧”,即使自己心中对诸葛亮穷兵黩武的一味北伐有成见,也都憋在心裡不说,充分领会并严格执行了刘备的教导以及对长辈的尊重,更主要的是团结了内部领导班子,没闹内讧,保持了领导集团的稳定,最终得实惠的还是平民百姓。

我们先从刘禅继承的史因来分析,东汉末年,是一个社会混乱的时代,但同时也是一个人才英雄辈出的辉煌时代。刘备就凭借着贩席之身最终位列君王之位,虽最终夷陵兵败,饮恨白帝。但妄问,虽临危拖孤,英雄之人怎么可能会选择一个昏庸无能,不思进取的继承人呢?更何况当时刘备也并不是只有刘禅一个选择,难道以刘备任人贤德,用人以才得明智,会犯在继承人上糊涂,不顾蜀汉基业的低级错误?

(1)刘备时期,是典型的“白手起家” ,自主创业,打下了蜀汉江山。而刘禅,是继承了父辈们的成果。然后,说到底,蜀国是断送在刘禅的手上的。

许多人品三国的时候也认为扶不起的阿斗其实很聪明:“诸葛亮去世以后,刘禅立马废除了丞相制度,命蒋琬主管行政,命费褘主管军事,将原本集权于诸葛亮的权力一分为二,让两人相互制衡。蒋琬去世后,刘禅乾脆自摄国政,这都不是弱智的行为。”如此,也就不难理解为何诸葛亮去世后,蜀中百姓和官吏上书要求在各地建庙祭奠,刘禅却一直没有答应的原因了。

图片 4

(2)刘备白帝城托孤,让刘禅,尊诸葛亮为“相父”。于是,诸葛亮,就为刘禅,也为蜀国,规划好了“发展蓝图”。而刘禅,只是按部就班地,去实施,去执行而已。

刘禅生活腐化时,学者周谯和老臣董允上书劝柬,刘禅最多也就是无可奈何,而不是一怒之下大开杀戒。后主刘禅可能是中国历代帝王裡,对大臣动刀最少的一个了,这点非常难得。还有个宦官黄皓,相比之下,也没闹出什麽大动静。诸葛亮去世后,刘禅仍能继续领导蜀国30年,休养生息,无为而治。就单凭能让皇权维持这麽长时间而又没出什麽大乱子这一点看,刘禅并非如史评那麽昏庸。

我们再反观正史上刘禅继位时的背景,连年的征战,使蜀汉国力空虚,人民也十分困苦,国家本就已经内忧外患。再加上魏蜀吴三国里蜀国本就最弱小,无论在人口,领土面积,人才多寡方面都与魏国吴国相形见绌,说刘禅是临危受命继位也不为过。

(3)魏国邓艾,偷渡阴平成功,兵临成都城下。当时的刘禅等人,还在宫中享乐,没有一丁点儿的思想准备。然后,听说魏军到来,刘禅丝毫不作抵抗,就开城投降了!

图片 5

这里很多人就会说有诸葛亮在,但要知道是刘禅的支持,他才能够名正言顺的进行征战又或者说是改革。我们说他无能,不如也可以说他是会知人善用。

(4)刘禅在执政期间,曾经听信宫中的,奸佞小人的谗言,先后阻挠过诸葛亮和姜维的北伐行动,导致蜀军,多次在有利的情况下,北伐功败垂成。

公元263年,当魏国三路大兵兵临城下的时候,刘禅选择了投降。刘禅是懦弱的,愧对列祖列宗,但从另一个角度看,刘禅此举也使百姓免受战火之苦。降魏期间,刘禅更留下被世人嘲笑的“乐不思蜀”的典故,作为一代君王,我想刘禅即使再昏庸也不该愚蠢到这个地步,刘禅通过超高水平的伪装让晋公司马昭放弃警惕,儘管明哲保身毕竟躲开了杀身之祸。人非顽石,假相背后,每当刘禅想起远在西蜀的父亲的亡灵,又多少次为思蜀而泪下呢,个中伤感又有谁知?降魏8年后,刘禅直到65岁方才死去。

如果看完上述结论还心存疑虑,我们可以从诸葛亮去世后开始分析,众所周知,诸葛亮只辅佐了刘禅11年便于北伐途中含恨离世,但这之后,刘禅依旧在位29年之久,而反观整个三国争霸时期才60余年。

回答:

三国裡,刘禅领导的蜀国一直处于弱势,然而41年来,刘禅能知人善任,政权稳固,重现实轻面子,使百姓免受战争涂炭,这又岂是扶不起的阿斗所能为之?

其实刘禅在位期间也有许多的功绩,但这在《三国演义》中却因为人物的塑造而忽略了。刘禅在位期间,逐渐实行分权而制,从这里可以看出,刘禅善用帝王之术,是有当帝王的天赋的。

刘禅当真是扶不起的阿斗嘛?这句话本身就不成立,只是历史的误传而已。刘禅字公允又字升之,应该是扶不起的阿升才对,阿斗此名出于孟达劝刘封之术,自立阿斗为太子以来。古繁体字斗和升十分相似孟达一个笔误至使阿升为阿斗至于扶不起,这事你得问诸葛丞相,看他扶没扶过刘禅,别说扶过,就连教过刘禅也没有,诸葛亮权势薰天,他不但是蜀汉的丞相,还是益州牧,蜀汉也就一个益州,诸葛亮将蜀汉的军政大权完全揽在自己手里了,刘备临终只是将政事托付于他,而将军事托付于李严。为了将军事大权弄到自己手里,本来不必他亲自出马的南征,他非得去,这样他将军权握在了自己手里,为了自己的名和利,他出师北伐,也不想想他的首要职务是培刘禅,要不你出征就带着刘禅,使他历练,蒋介石培养蒋经国用了二十年的时间,你诸葛亮用十年的时间就能培养出一个明君,他不,还怕自己在前方,后方刘禅生变,派蒋婉,董允死死看刘禅,刘禅大智若愚,为了蜀汉,他拱手将蜀汉大权让给诸葛亮,并说政由葛氏璧夏侯祭则寡人,多大的肚量,刘禅杆心做那片绿叶来衬托诸葛亮这朵红花。诸葛亮死后,刘禅立即将丞相职务废除,分成两人担任,使他们之间互相制衡。在夏侯霸逃亡到蜀汉时,他派人将夏侯霸接到成都,并说,你的父亲,不是我的先人杀的,是死在战争中,并指着自己的儿子对夏侯霸说,此夏侯之外甥也。一句话就为蜀汉后期收降了一位大将,至于不战而降,那是为百姓考虑。宁让自己背上不孝的罪名,也要保十万百姓的性命,至于乐不思蜀也是无奈之举,司马昭如此凶狠,若不装逼岂能活命总之刘禅绝不是扶不起的阿斗,他只是另类的英雄而已。
图片 6
图片 7
图片 8

图片 9

回答:

可能这里就有很多人会疑问,他如此聪明,为何会亡国呢?并且还是投降如此屈辱的方式。亡国其实在当时的历史背景下无论是谁都无法改变的结局,天下分久必合,强弱从一而定。蜀国地处偏僻,国力发展本就有诸多限制,常年与吴国结盟才堪堪自保,更何况魏国以全力相敌,兵出招险,这种情况下,即使蜀国倾国之力尚不能行,这不是君主的过错,这是强弱的悲哀!而刘禅在兵临成都出城投降的举动,其中的无奈又有谁人能懂。

第一,客观上承认刘禅的能力是平庸,但这不能完全怪刘禅。在征战岁月中,刘备和诸葛亮都毫无栽培的意识(对比曹操带曹丕、曹植从军历练,司马懿对司马师、司马昭的培养就很能说明问题),诸葛亮与刘禅非亲非故,名义上是师长,但刻意让刘禅保持放权给他的状态。二来,当年为了让刘禅继位,诸葛亮曾故意在刘备面前夸大刘禅的才干,有意或无意将刘禅的对手刘封推向了死路。史书表明刘备本不忍心处死刘封,是诸葛亮一再强调严明军纪,刘封无奈被逼自杀。虽然刘封仅是刘备的养子,但事实上刘禅的母亲甘夫人也是侧室,刘禅同样是庶出,因此刘备未来的继承人确实存在某种竞争关系,刘禅不一定就是毫无争议的继承人。否则刘备不会长期对此犹豫不决。刘禅对诸葛亮表现十分敬畏,又有极大信任,也就乐得放权,几乎成了“傀儡”。

亡国之境,他可鱼死网破,为己写出身为帝王的悲壮,但这一定会建立在蜀汉人民无尽痛苦的基础上,他本就为君仁德,又怎么会不顾蜀汉数以万计的黎明百姓呢?

第三,诸葛亮安排在刘禅身边的“好人”蒋琬、董允、费祎等固然是贤人,但不得不说时刻都把刘禅处于监控之下,丝毫没有让刘禅锻炼处理政务的意思,除了重要时刻为诏书盖章,平时就每天读读书(如跟伊籍学《左传》等都史有明文),看看文章。刘禅也不是没有发过牢骚,因为连孙权方面都看出蜀汉大权完全在诸葛亮手中,所以重建联盟都直接和诸葛亮对话,签订协议,完全没有君主刘禅什么事。若是冷静下来,难道不觉得这种情况在中国古代帝制社会下,十分不正常吗?

如果说“烂泥扶不上墙”,“扶不起的阿斗”是小说对他的评价,那大智若愚,尧鼓舜木一定是历史对他的赞美!

虽然后人敬重诸葛亮一生尽心竭力,但对于蜀汉政权和后主刘禅来说,诸葛亮确实把刘禅作为一个摆设而已,如著名的《出师表》,作为一个古代君主制下面的辅政大臣,通篇在对君主带着教训的口吻说话,“宜”什么,“不宜”什么,这种家长式作风,虽然事无巨细体现诸葛亮的尽职尽责,但以今天教育培养人才的角度来说,既对青少年阶段刘禅的心理健康极为不利,更对他身为君主处理事务能力、政治成熟是严重妨碍。

问题的严重性就在于对后来刘禅的能力只在仁德宽厚很突出,放在几千年中华历史都应该名列前茅,但才干就很糟糕了,这的确是诸葛亮刻意造成的“系统漏洞”,一旦诸葛亮身死,蒋琬、费祎等人更加无力或无心去培养刘禅,而在年纪上刘禅又过了学习的最好阶段,所谓习惯成自然,到刘禅后来自己掌权就彻底放任了。

回答:

虽扶不起,但大臣们看得起就好,不看僧面看佛面,他父亲刘备对众大臣都十分仁慈、诚信,而且待遇方面也比较优厚,极少处理过某位大臣,这在众大臣之间早己形成共识!

人总是有感情的,饮水思源,虽然刘备死了,阿斗有点无能,但生性仍属忠厚老实,对待原有大臣仍然相信器重,尤其是诸葛亮更是不忘先帝知遇之恩,自当鞠躬尽瘁 ,事事亲为,这在蜀国也起着带头作用,哪怕是魏延都不敢造次,轻举妄动!

当然到后期有点昏庸,听信一些奸臣的谗言,没有死守,采取消极的投降建义才会灭亡,但刘禅能当40多年的皇帝 ,确也是为人忠厚,信任功臣所致,其实这也是一种生存之道,大智若愚,或许也深含诸多做人道理!有人说扶不起,确也有一点,但那只是在治国方面和个人判决能力不如人,但懂得自身缺点而大胆放权于大臣管理也不失是一个好办法。所以刘禅当皇帝最轻松。

回答:

对于一个人或者一件事的评论,往往是仁者见仁,智者见智,现代的人对古人的评价大多倾向媒介的观点,巜三国演义》。现在一提起刘禅,就会想起扶不起的阿斗,实事真的这样吗?我看未必,刘禅在位四十一年,其中诸葛亮辅助十二年,独立主政近三十年,是三国时期在位最长的君主,如果真是"扶不起"的阿斗,能让三国时最弱之蜀国存在几十年吗?据传刘禅是个胖子,面像憨厚,为他效忠,不担心被黑,在位几十年没一个篡位者,不像曹氏儿孙们,父辈们好不容易打下的江山,没几年就被司马家给夺了。最后投降魏国是最明智的选择,保住了自家的荣华富贵,还为祖国统一做出了巨大贡献。

回答:

这些事情往往是见仁见智,对比于五代十国时南唐国君李煜,会发现刘禅比他好非常之多。

源于刘禅的做人做事,同时在蜀国那个时期,有着强势的诸葛亮在。诸葛一人的亮光就足以遮掩住很多的光芒。同时刘禅在诸葛亮去世后依旧维持蜀国局面近三十年,如果没有智慧和能力能让众多的名将名士效力吗。

回答:

他只不过是一个没有雄心壮志的人,只是想保全自己,不过历史证明,他是唯一善终的三国君主吧。

本文由澳门金莎娱乐手机版发布于历史人物,转载请注明出处:诸葛亮死后,刘禅真的是个扶不起的帝王吗